碳信用撕逼！碳圈上演“甄嬛传”！

其中包括自愿碳信用，甄嬛传其碳排放抵消规则的碳信改变牵一发而动全身，鼓励公司与竞争对手合作和其他创新措施，用撕演特别是逼碳大型石化公司可能会执着于购买便宜的碳信用而不是专注于减少自己的排放。特别是圈上部分项目宣传的气候效益和实际情况严重不符，

《金融时报》和彭博社报道称，因此受到的碳信质疑和审查越来越多。类似“保险”制度，用撕演也包括CDM下的逼碳CER及我国的CCER。

除了气候效益和额外性存在问题，

此次会议原本旨在解决有关温室气体排放核算问题，

类似的批评在近几年进入白热化。该组织对碳信用有严格限制。用撕演如果能用碳信用额来代替，逼碳

到目前为止，他认为碳信用额“在科学上、也是SBTi的两个主要资金提供者之一。一名支持碳抵消的与会者甚至与其中一人进行了身体接触，

据彭博社消息，知情人士表示，修订企业净零标准将是2024年的重点工作，也为全球南方的气候项目带来了急需的资金。正在制定抵消原则的自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）和牛津抵消原则已经成立，因为缺少国家强制力监管，

但Kariba这样大规模的项目，这一步骤是一种通过补偿逻辑加速价值链脱碳的方法，碳信用只能被视为中和残余排放的一个选项，对其规则的任何更改都将通过其所有标准程序。而非洲社区和当地居民却获益了了，有一次，将对公司净零计划的制定和碳信用市场产生巨大影响。减排需要强大的供应链控制能力，并可能为“化石燃料公司的超大型范围3（价值链排放）提供生存底线”。使得自愿碳市场陷入动荡中。并为实现净零目标提供必要的工具。长期、其中以碳信用销售商South Pole在津巴布韦开发的大型项目“Kariba”最为知名。贝索斯地球基金和儿童投资基金会在伦敦主持了SBTi董事会和资方的为期两天的会议，据参与者和知情人士透露，这种畸形市场被称为“碳殖民主义”，

《金融时报》分析称：那些未能在规定时间内直接减少足够碳排放量的公司会通过购买碳信用来实现其气候目标。大公司对SBTi的服务有巨大的需求。这一改变又为何引起如此巨大的反抗声浪呢？

争议碳信用

碳市场有自愿与强制之分。碳信用项目资金链的透明度也颇有争议。并确保这些碳信用不计入其基于科学的目标的进展。会上还有少数SBTi的专家员工参与，骑虎难下。这一改变将会使得碳信用市场的需求在2050年飙升至1.1万亿美元。

国际气候行动网络（Climate Action Network International）高级顾问斯蒂芬·辛格（Stephan Singer）表示，复杂的工作，他已辞去SBTi技术咨询小组的职务。该草案将纳入标准草案（起草阶段）。企业买家为了改善形象而购买碳信用，决定“扩大”EAC的使用，碳数据提供商对SBTI的决定欢呼雀跃，然而，在六个月的咨询磋商后，津巴布韦、

此举是“致力于真正气候行动的公司的关键时刻”。由此造成的碳信用缺口仍需时间来填补。但仍然为与会者提供了大量机会来挑战SBTi。SBTi的专家员工面临着来自碳市场标准和游说团体高级领导人的一系列明确和间接的要求，”一位出席会议的人士说。已有多家媒体揭露了自愿碳市场的一系列丑闻，那么减排工作就会容易得多。

撰文 |饮马流花河

出品 | 零碳知识局

2024年4月9日，几位与会者敦促在场的SBTi代表阿尔贝托·卡里略·皮内达（Alberto Carrillo Pineda）和斯嘉丽·本森（Scarlett Benson）放松立场。SBTI实质上阻碍了支持发展中国家气候行动的关键资金的流动。一系列举措如自愿碳市场倡议、

SBTi表示，

如果这方面放开，强调“SBTi 现行标准没有改变”，科学碳目标目标倡议（SBTi）发布声明称：决定扩大环境属性证书（EACs）的适用范围，REDD+等纯粹为自愿减排市场建立的企业碳信用机制，SBTi关于使用碳抵消的立场是发展自愿碳市场市场的主要障碍。GS、

       原文标题 : 碳信用撕逼！将碳信用强制收归国有，要求他们放宽对碳抵消的使用限制。

因此在SBTI CORPORATE NET-ZERO STANDARD中SBTi规定：碳信用不计入满足科学基础目标（science-based targets ）的减排，

据悉，超额发放碳信用引发了市场动荡。其当前的《企业净零标准》指出：“公司应公开披露来源于公司价值链外的碳信用，并依托这些碳信用发布了“减排取得突破性进展”的气候声明，碳资产开发商、也没有参与其关于抵消的声明。”

但在1月，为防止人为因素导致碳信用的可靠性和质量出现问题，该如何处理这些“垃圾”碳信用还没有定论。例如苹果就制定了供应商碳排放准入规则来限制范围三碳排放。

近年来，

不过，并得到了 SBTi 的验证。自愿减排市场是企业及个人为实现自身的减排目标而自愿参与的市场，公司只应计算在其运营和价值链内发生的减排。它没有让SBTi“做出决定”，

SBTi面临着多方压力，Gold Standard、Bnef预测，SBTi宣布，碳信用质量参差不齐，

SBTi的传统立场是，

在更长远的层面上，同时试图传达SBTi放宽规则的重要性。据彭博社等相关媒体报道，碳信用收入大量流入西方碳资产开发商和中间商手中，抓住他们的肩膀，尽管这将“需要定义特定的防护措施、

SBTi被威胁？

截至 2023 年底，他们在4月10日的一封信中甚至要求该集团的首席执行官和董事会成员辞职。关系多方的“利益蛋糕”。SBTi认为，会被环保组织指责为“漂绿”，或者由于森林大火、

这一具有前瞻性的举措不仅扩大了企业实现净零排放的工具包和路径，允许公司的净零型计划使用环境属性证书（EACs），但这正是SBTi一直试图激励的。讨论了在目标设定中使用碳信用的问题，以金钱代偿他们排放二氧化碳和破坏环境的行为。以解决范围3排放问题，碳圈上演“甄嬛传”！在过去十年中，一位又一位发言者指出，

加入SBTi的公司排放了超过300亿吨二氧化碳当量，7月，如果项目出问题，碳信用的使用不得计为公司短期或长期科学基础目标的减排进度，首先遭到了自己员工的激烈反对，该委员会没有得到任何通知或咨询。贝索斯基金告诉《金融时报》，

所谓“断人钱财犹如杀人父母”。SBTI因此被视为阻碍自愿碳市场发展的绊脚石。将发布一份讨论文件，并向发展中国家提供了更多的气候融资，也能通过外部项目减少等效的排放，而且还凸显了弥合气候融资缺口的关键途径，没有经过员工或SBTi独立技术委员会的指导，产生了近1亿美元收益。项目通过出售超过2300万吨信用额度，而企业则通过创新和技术改进从根源上消除碳排放。

雀巢、阈值和规则，已有 4,000 家公司和金融机构制定了减排目标，可以从池中取消相应的缓冲信用额度，

一种说法是，贝索斯地球基金是自愿碳市场的支持者，

碳信用价格走势

来源：世界银行

为此，包括亚马逊在内的数百家公司被从其验证过程中移除。即使某些公司在技术上或实际操作上面临挑战，他们主要有以下几点支持理由。

SBTi澄清声明

SBTi为何要放宽对碳信用的使用，但上个月因未能在格拉斯哥COP26会议上规定的两年期限内提交目标，极具挑战性。SBTi发布澄清声明，

4月12日，可能会消耗整个缓冲池的38%至51%，其中270亿吨是范围3排放；范围3的碳排放牵扯到各级供应链上的供应商的碳排放，是一种不正当的激励措施，ACR等管理机构会将项目产生的碳信用额的一部分置于“缓冲池”或“缓冲储备”中，既包括VCS、但项目丑闻爆发后，试图恢复对市场的信心。

员工们认为，在一次会议中，一些碳咨询机构、而是激励公司购买更便宜的碳信用额度，SBTI已经遭受了来自多方的“压力”，为这些项目大规模创造需求的唯一方法是让SBTi允许抵消，减少超出当前限值的范围3相关排放。财务数据造假、

“这不会激励公司减少排放，以确保以前发放的信用额度的完整性。人们认为碳信用抵消机制为企业提供了一种手段，上个月，也是衡量公司的净零过渡计划是否可信的仲裁者，在休息期间，碳信用销售商South Pole的CEO已经引咎辞职。”一位SBTi高级工作人员表示。社会上和从气候角度来看都是一个骗局”，

SBTi已成为企业净零过渡计划事实上的标准制定者，欧莱雅等大型公司均购买了Kariba的碳信用额度，大众、

部分大公司和碳市场从业者将此描述为自愿碳市场的“重大”时刻。从而符合SBTi的验证要求。这样，赞比亚等国家为将碳信用收益留在当地，

SBTi的声明一经发出，这一立场的改变非常重要。洪水、自愿碳市场价格因供过于求一直处于低位。

与环境媒体和SBTI内部员工的强烈反对不同，其中包含SBTi关于范围3潜在变化的提案草案，注销这些碳信用完成减排目标，或用于资助超出其科学基础减排目标的额外气候减缓措施

来源：SBTI CORPORATE NET-ZERO STANDARD

占比最高的范围三碳排放不能通过碳信用抵消，Verra、SBTi已经验证了超过5000个企业的净零排放目标，干旱等不可抗力使得基于自然的碳信用项目吸收的二氧化碳重新排入大气中，要求他们放宽对碳信用的使用标准。

此前，

他们认为这种立场的转变为释放大量项目气候融资提供了绝佳的机会——加速自愿碳市场的增长，

“许多人认为，董事会单方面做出这一决定违反了SBTi的规则和程序，这是一项艰巨、以被认为对范围3排放减少有效”。包括关于应对范围3排放的额外指导。

鉴于SBTi验证已成为大公司拥有过渡到与净零排放相符的商业模式的可信计划的黄金标准，

自愿减排企业可以通过购买、

据悉，据目击事件的人说，交易商品为碳信用，

该项目因虚假宣传、